I swear by my life and my love of it that I will never live for the sake of another man, nor ask another man to live for mine. -- Ayn Rand
Warnung für den Besucher: politisch inkorrekte Zone. Die Autorin des Blogs übernimmt keinerlei Haftung, sollte sich der geschätze Besucher beim Lesen der Beiträge betroffen fühlen oder sich empören müssen.-
Die Payroll des Peter H
Posted on February 16th, 2012 5 commentsVerfolgt man dieser Tage die Medienbereichte, so stellt sich unweigerlich die Frage: wer ist eigentlich nicht auf der Payroll von Peter Hochegger gestanden bzw. welche Partei hat nicht dubiose Zahlungen von der Telekom erhalten?
Egal ob Laientheatergruppe Schaßklappersdorf oder Verein der Damenseidenunterwäscheträger Österreichs — sobald dieser in irgendeiner Form parteinah war, scheinen schon Gelder geflossen zu sien. Es sollte im Übrigen überprüft werden, inwiefern der Besitz eines Diplomatenpasses mit dem Vorkommen auf Hocheggers Payroll korreliert.
Nachdem jetzt aber von Hochegger erstmals auch Grüne genannt wurden, die angeblich auf seiner Payroll gestanden haben, besteht die Gefahr, dass diese plötzlich gar nicht mehr so heiß daran interessiert sind, die Causa Telekom gar so genau im Untersuchungsausschuß durchleuchten wollen. Dem BZÖ ist es ja auch schon so ergangen: von den glorreichen Aufklärern mutiert zu ständig im Erklärungsnotstand Befindlichen…
Dabei ist es immens wichtig, dass dieser Korruptionssumpf endgültig trockengelegt wird, wollen wir nicht eine Wahlbeteiligung von unter 40 % bei den nächsten Wahlen haben. Und wenn alle von den im Parlament vertretenen Parteien Dreck am Stecken haben… wen bitteschön soll man denn dann noch wählen?
5 responses to “Die Payroll des Peter H”
-
Hach, die “grünen Gehaltsempfänger”. Die geistern schon länger herum, nicht erst seit Heute. Der entscheidende Punkt ist aber nicht die Payroll des Herrn H. sondern wohin die Spenden, Provisionen, Sponsorgelder usw. geleitet wurden.
Wenn ein paar ehemalige kleine Mitarbeiter einer Partei später (!) auch beim Hochegger kleine Mitarbeiter waren, ist daran nichts verwerfliches. Das ist in Wirklichkeit nicht mal beim Gusenbauer ein Problem, wenn es nach seiner Amtszeit war. Und die Langthaler ist seit mehr als 12 Jahren nicht mehr bei den Grünen aktiv, was für eine Relevanz soll das haben?
Hochegger will mit seinen Rundumschlägen verharmlosen, verschleiern und ablenken. Er wird sich freuen, das es bei dir funktioniert hat.
Und wegen dem Aufklärungsinteresse der Grünen brauchst du dir keine Sorgen machen. Frag dich lieber mal, warum der Kopf so auf den Freimauerern herumreitet.Hmm, in deinem letzten Absatz steht, dass du die Grünen wählen würdest, wären sie die einzigen ohne Dreck am Stecken. Das freut mich aber, gute Wahl
-
für ein basisdemokratisches kollektiv ist eine aussage wie ‘kleiner mitarbeiter’ aber mehr als abwertend. allein diese aussage zeigt, was für ein verlogener kleiner haufen ihr seid.
außerdem liest du was falsch: bevor ich den linken chaotenhaufen wähle, lasse ich mir eher die hand abhacken.
-
Obichan February 17th, 2012 at 14:19
Die Betonung liegt auf “Mitarbeiter” im Sinne von “Angestellter”. Im Gegensatz zum gewählten Mandatar. Und klein bedeutet im üblichen Sprachgebrauch “keine Führungskraft”.
Daran ist nichts Abwertendes.Aber da du die Grünen schon als Chaoten enttarnt hast, brauche ich eh nicht mehr versuchen zu Argumentieren …
-
Ich oute ich jetzt, dass ich unter Schwarz-Blau auch auf der Payroll der ÖVP stand. Überrascht?
Jetzt mal im Ernst: Es ist immer die Frage, wofür bezahlt wurde.
-
Tom Jericho February 16th, 2012 at 15:31
Komisch, seit die Grünen erwähnt wurden, sind die Aussagen von Hochegger nicht mehr super-brisant, sondern eher ablenkend-verniedlichend…
Leave a reply
-
License
Obichan February 16th, 2012 at 13:39