Viel Spaß, Ami!

Auf ein neues mit’n Lugner:

Lugner for President

Oder wie wärs mit’n Onkel Hansi?

Hansionkel

So teuflisch der Plan der Terroristen auch sein mag, sie verhalten sich meistens so plump, dass Jack Bauer und seine Mitstreiter maximal vier Folgen benötigen würden, um allen das Handwerk zu legen. Wären da nicht, ja… wären da nicht diese unfähigen Vorgesetzten, die das Salz in der Suppe namens 24 sind. Prinzipiell dümmer als ein Sack voller Pferdemist treffen sie stets eine Fehlentscheidung nach der anderen, lassen sogar zeitweilig sogar Bauer verfolgen anstelle sich um die Terroristen zu kümmern und sorgen so dafür, das 24 seinem Namen gerecht werden kann, und auch aus 24 Folgen bestehen darf.

Stets sorgen diese Chefs von Geheimdienstabteilungen, Stabschefs oder welche Funktion sie auch immer innaehaben mögen dafür, dass unnötig Unschuldige geopfert werden, pflichtbewußte Agenten ihr Leben lassen müssen oder bereits eingebuchtete Übeltäter wieder fliehen können. Dabei verhalten sie sich so präpotent, dumm und arrogant dass man am liebsten in den Fernseher reinspringen will um ihnen einfach nur mehr so in die Fresse (oder auf gut österreichisch: in die Gosch’n) hauen möchte. Da können die Beweise noch so klar sein, eine Spur so deutlich sein, dass sogar ein Blinder draufkommt, man kann sicher sein, dass diese Vorgesetzten mit Sicherheit irgend eine Entscheidung treffen, die diametral zu dem steht, was eigentlich klug wäre.

Was daran so interessant ist? Nun ja, vielleicht geht es ja nur mir so, aber ich erkenne eine gewisse Analogie zwischen diesen Vorgesetzten in 24 und einer erschreckend hohen Anzahl von Vorgesetzten in der realen Welt. Und das trifft hier auf den unternehmerischen Bereich ebenso wie auf die Politik zu. Klar, es gibt sogar eine Theorie, warum das so ist, das sogenannte Peter-Prinzip: In a hierarchy every employee tends to rise to his level of incompetence. Auf gut deutsch: man wird solange befördert, bis man eine Position innehat, für die man zu unfähig ist. Schön und gut, aber diese Theorie hat doch einen Hacken: dann müssten doch wir alle, die wir dieses Prinzip erkennen, doch zumindest selber auf einen Vorgesetztenposten sitzen, oder? Oder sind wir alle so unfähig, zu erkennen, dass wir eigentlich auch schon die Grenzen unserer Fähigkeit überschritten haben… Na, ich weiß nicht. Da halte ich es schon eher mit der Theorie, die Robert Misik vor einigen Wochen aufgestellt hat: das Österreich-Prinzip - befördert die Unfähigen.

Obwohl Misik im Grunde nicht unrecht hat, tut er natürlich wieder einmal, wie es in gewissen Kreisen, die vermehrt Zeitungen, die auf braunes Papier gedruckt sind, lesen, üblich ist, und tut gleich einer ganzen Nation unrecht. Natürlich ist es nicht nur ein Phänomen, welches sich auf Österreich beschränkt, sondern es kann in jeder westlichen Kultur mit geringen Unterschieden wiedergefunden werden. Und ich bin mir mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit sicher, dass es sich in anderen Kulturkreisen ebenso verhält. Interessant ist da z.B. ein Artikel in der New York Times, der berichtet, wie Grabenkämpfe im Hause Microsoft jegliche Innovation getötet haben.  Hauptakteure: unfähige Vorgesetzte. Oder wenn ich da nur mit Grausen an eine gewisse Dame aus Alaska denke, die sich ja nicht gerade durch ihre Fähigkeiten oder ihre Intelligenz auszeichnet, aber dennoch von den Republikanern gerade zur Präsidentschaftskandidatin für die nächsten Wahlen in den USA aufgebaut wird.

Warum ist das so? Warum hat unsere Gesellschaft eine so masochistische Neigung entwickelt, die offensichtlich nur darauf giert, von den dümmsten, gierigsten und unfähgsten Personen geführt zu werden. Nun vielleicht sind die Inkompetenten nicht so inkompetent, wie man sie einschätzt. Sie mögen fachlich vielleicht nicht ganz gut drauf sein, aber sie haben offensichtlich eine höhere soziale Kompetenz. Während nähmlich die die Intelligenten und Kompetenten damit beschäftigt sind, ihre Aufgaben zu lösen, kümmern sich die anderen um ihre Connections. Und das so etwas bei einer Beförderung natürlich hilfreich ist, liegt auf der Hand.

Das ist der Grund, warum ein Jack Bauer nach acht Folgen noch immer mit Dreck und Blut beschmiert durch irgdendwelche Seitenstraßen läuft und sich Feuergefechte mit irgendwelchen Ganstern liefert während unfähige Vorgesetzte in ihren Cyber-Kontrolcentern munter eine Fehlentscheidung nach der anderen machen können. Vielleicht sollte sich Mr. Bauer mehr um seine Kontakte kümmern, vielleicht der Präsidentin in der Serie mal ein Kompliment, dass ihr die neue Perlenkette besonders steht, machen. Dann könnte er auch bald irgendwo in einen Schaltzentrum der Macht sitzen und Fehlentscheidungen machen…

Da ich die gestellten Fragen sehr wichtig finde und mir sicher bin, dass sie einen nachhaltigen Einfluss auf den Erfolg und die Wettbewerbsbereitschaft der Bundeshauptstadt haben wird, würde ich mir wünschen, wenn es zukünftig mehr von dieser bürgernahen Politik gibt.

Ich erlaube mir, den Herrschaften im Rathaus folgende Fragen für zukünftige, gegebenenfalls stattfindende Volksbefragungen vorzuschlagen:

1. Sind Sie dafür, dass im Sommer die Sonne oft scheinen soll?
2. Sind Sie für ein flächendeckendes Angebot an Gratis-Bier/Wein-Ausschänken in Wien?
   
3. Soll in Wien das Wochenende um zwei Tage verlängert werden?
4. Sind Sie dafür, dass man prinzipiell liegend schlafen sollte?
5. Sind Sie dafür, dass Ihr monatliches Gehalt höher ausfallen sollte?
6. Sind Sie dafür, dass die SPÖ-Alleinregierung die nächsten 50 Jahre weiterbestehen sollte?

Steve Jobs präsentiert das iPad

Vergangene Woche hat die IT-Welt wieder einmal mit Spannung nach San Francisco geblickt, wo ein aufs Skelett abgemagerter Steve Jobs die neueste Innovation aus dem Hause Apple präsentierte. Die durchwegs solide Präsentation strotzte wie üblich von Superlativen, während Steve das iPad der Weltöffentlichkeit vorstellte. Endlich - das langersehnte Tablet von Apple, von dem sich die Industrie für den vor sich dahintümpelnden Tablet-PC-Markt  neue Impulse erhoffte, wie vor drei Jahren vom iPhone.

Ehrlich gesagt bin ich vom iPad ein bisschen entäuscht. Normalerweise bringt Apple ja immer etwas sehr Innovatives raus, dass von dem ganzen Kaffeesudlesen, dass vor dem Release über ein neues Appleprodukt von den diversesten Blogs, Technologieforen und Zeitschriften betrieben wird, zumeist Lichtjahre entfernt ist. Diesmal aber haben die ganzen Kristallkugel-Prognosen gestimmt. Das iPad ist leider wirklich nur ein aufgeblasener iPod-Touch geworden.

Doch eigentlich ist es gar nicht so verwunderlich, warum Apple diesen Weg eingeschlagen hat. Durch die Wahl von iPhone-OS als Betriebssystem kann man natürlich auch auf die abertausenden Applikationen, die bereits im App-Store angeboten werden, zurückgreifen. Das wichtigste beim Launch einer neuen Hardware-Plattform ist verfügbare Software und da ist es mehr als hilfreich, wenn man einen reichhaltigen Fundus an existierender Software anbieten kann. Zwar ist ein Großteil der im App-Store angebotenen Applikationen von fragwürdiger Qualität, aber wen interessiert das, wenn Steve stolz ankündigt, dass bereits 140.000 Applikationen für das iPad runtergeladen werden können.

Die Maße und das Gewicht des Tablets sind in Ordnung, auch wenn das Glossy-Display eine Anwendung unter im Sonnenlicht praktisch unmöglich macht. Jaja, ich weiss schon, auf einer entspiegelten Oberfläche würde man nicht viel mehr sehen. Fehlende USB-Anschlüsse finde ich da schon schlimmer. Somit ist derzeit, will man auf diverse Adapter verzichten, nur eine drahtlose Übertragung von  Software auf das Tablet möglich.  G’schwind mal eine Datei mit dem USB-Stick hin- und herkopieren ist derzeit nicht drin. Was meines Erachtens gleich mal die Verfügbarkeit von iWork auf dem iPad in Frage stellt. Warum zum Teufel soll ich eine Office-Anwendung mit so einem Touchscreen verwenden, wenn ich dann das Zeugs per Dock oder Email erst wieder auf einen ‘richtigen’ Computer übertragen muss. Es wird aber vermutlich sehr bald einen Adapter für den Dockanschluss um den lächerlichen Preis von so um die 30.00 Euro geben, über den man z.B. auch USB-Geräte anschließen kann. Man gönnt sich ja sonst nichts… Apropos Dock - das iPad Keyboard-Dock ist aber nicht ernst gemeint oder?

Zum Thema Flash: Apple begründet das Fehlen von Flash auf dem iPad mit der Ressourcenhungrigkeit bzw. dem erhötem Sicherheitsrisiko, dem man sich durch Adobes Software ausgesetzt sieht. Schnickschnack! Dass Flash nach wie vor auf den mobilen Devices von Apple fehlt hat nur einen Grund: Flash ist nich nur ein Browserplugin, es ist eine mächtige Entwicklungsplattform, welche die Erstellung von Applikationen und Webservices ermöglicht. Eine Applikationsentwicklung, im Falle von iPhone, iPod Touch und iPad ausserhalb der Kontrolle von Apple vorbei. Dabei haben sie doch gerade mit dem App-Store alles so schön unter Kontrolle. Cupertino (Anm. Sitz des Apple Hauptquartiers) bestimmt, was auf ihre Devices kommt und was nicht, das ist der feuchte Traum eines jeden Produktmanagers schlechthin.

Auf vielen Blogs und in Zeitungen wird die fehlende Unterstützung des iPads von Multitasking kritisiert. Das kostet mir nur ein müdes Lächeln - Leute, wenn man sich nicht auskennt, soll man nicht mit Fachbegriffen um sich werfen. Multitasking ist die Fähigkeit von Computern, mehrere Aufgaben (Tasks) für den Benutzer augenscheinlich “gleichzeitig” auszuführen. Wer sich das Konzept genau ansehen will, kann das z.B. auf der Wikipedia tun.  Was dieses Konzept angeht, sind natürlich alle mobilen Geräte von Apple Multitasking-fähig. Wenn man z.b. mit Safari eine Webseite lädt, werden mehrere Verbindungen zum Webserver aufgebaut um die Seite schneller zu laden (würde alles mit nur einer Verbindung geladen, wäre es elendslangsam). Auch so Spielereien wie die Push-technologie bei Mail laufen ja auch im Hintergrund. Die Push-technologie ist übrigens auch so ein Marketing-gag der aus technischer Sicht totaler Schwachsinn ist - aber ich verzettle mich… zurück zum Thema. Also das iPad beherrscht schon Multitasking. Was Apple aber unterbindet ist die gleichzeitige Benutzung von Applikationen. Man kann also nicht, wie normalerweise vom Notebook gewöhnt, mehere Programme (z.b. Mailprogramm, Browser und Word) gleichzeitig offen haben. Der Grund hierfür ist aber nicht, weil Apple so böse ist, und nicht will, dass wir mehrere Applikationen offenhaben, sondern hat ganz einfach energietechnische Gründe: Auf einem Gerät, dass die meiste Zeit mobil, also ohne Strom aus der Steckdose, betrieben wird, ist es enorm wichtig, dass keine unnötige Energie verbraucht wird. Auch wenn eine Applikation im Hintergrund vor sich hin-idlet, also nix macht, braucht sie trotzdem Strom. Würde es also möglich sein, mehrere Applikationen gleichzeitig offen zu haben, wäre die Folge eine kürzere Betriebsdauer im Akkubetrieb. Die Beschränkung auf nur eine Applikation macht also durchaus Sinn.

Dass keine Kamera eingebaut ist, verwundert mich schon sehr. Grad die hätte eine Menge von Angwendungsmöglichkeiten eröffnet, wie z.B. Videochat. Auch fehlen mir Videoausgänge, um das Gerät an einen Fernseher oder Beamer anzuschließen. Wozu Keynote als Software, wann ich mit dem Trum dann keine Präsentationen machen kann? Noch ein zusätzliches Kabelchen für den Dockanschluß um 29.90?

Die angegebene Akkulaufzeit von 10 Stunden kling sehr schön, wird aber bei normalen Betrieb wie üblich bei Apple-Produkten um ca. 20 % niedriger liegen, als bei 8 Stunden. Was trotzdem noch beachtlich ist, auch wenns an die Betriebsdauer von Amazons Kindle (mit WiFi 1 Tag ohne 1 Woche Dauerbetrieb - natürlich auch mit Vorsicht zu geniessen) nicht rankommt.

Die Staffelung der Preise ist okay, auch wenn ich 499.00 Euro (die rechnen ja immer Dollar auf Euro 1:1 um ;)) für die kleinste Version mit 16 GB und ohne 3G schon etwas teuer finde. 200 Euronen billiger wäre schöner gewesen. Ein 3G-Gerät kommt vermutlich wieder mit einem zusätzlichen Mobilfunk Knebelungs-Vertrag daher. Wart- jetzt hat man eh schon ein Handy, einen Stick fürs Mobile Internet, da kommts auf den dritten Vertrag nicht mehr an oder?

Die einzige sinnvolle Anwendung fürs iPad aus meiner Sicht ist die Verwendung als Ebook-Reader. Und wie erfolgreich das ist, kommt darauf an, wie das Angebot an Ebooks aussieht (und die Preise). Und natürlich, wie einfach es ist, eigene PDFs zu betrachten.

Werde ich mir das Teil kaufen? Diese Frage stellt sich aus jetziger Sicht nicht. Ich lebe noch immer in Neuseeland, meine Ersparnisse gehen langsam zur Neige und ich habe im Moment andere Sorgen. Sollte ich, wenn ich wieder in Kakanien weile, einen überbezahlten Job haben und mir fad im Schädel sein, sodaß ich mich mit etwas aussergewöhnlichen belohnen möchte, kann ich mir vorstellen, dass mir ich die kleine Version als Ebook-Reader zulege - vorausgesetzt, dass ich meine bestehende PDF-Bibliothek bequem betrachten kann. Was ich halt bei der derzeitigen Produktpolitik von Apple irgendwie bezweifle. Ich würde aber aus jetziger Sicht auf das Produktupgrade warten, weil aus Erfahrung reicht Apple mit einer neuen Version ein besseres Gerät, welches die ärgsten Kritikpunkte der Vorgängerversion ausmerzt, nach ca. einem Jahr nach.

Ansonsten sehe das iPad derzeit als ein Spielzeug für Gadgetverrückte mit zuviel Geld, die immer das neueste ihr Eigen nennen müssen.  Klar, fehlende Features wie eine Kamera, zusätzliche Anschlüsse werden im nächsten Produktupgrade unter dem frenetischen Beifall der iTalibangemeinschaft nachgereicht werden. Aber für mich ist das derzeit noch zuwenig.